\nDesde su creaci\u00f3n hace m\u00e1s de 70 a\u00f1os, las Naciones Unidas ha sido la esperanza de la humanidad para “preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra.” Pero, cada vez m\u00e1s, perdemos la esperanza que en su forma actual, se puede tener \u00e9xito. Esto ha sido particularmente evidente en las \u00faltimas semanas en las que las grandes potencias no se molestan en enviar delegaciones a la Cumbre humanitaria de alto nivel de la ONU a pesar del hecho que otros 60 pa\u00edses enviaron a sus jefes de estado. Mientras que Alemania estuvo representada por la canciller Angela Merkel, las otras grandes potencias eran esencialmente ausentes<\/a>: Canad\u00e1, Francia, Italia, Jap\u00f3n, Reino Unido, Estados Unidos, Rusia y China.<\/p>\n \nPor lo tanto no es de extra\u00f1ar que hay un coro creciente de demandas de reforma de las Naciones Unidas.<\/p>\n \nLa demanda m\u00e1s dram\u00e1tica proviene de \u00c1frica. Este mes, el Parlamento de \u00c1frica, con representantes de 54 pa\u00edses africanos, pidieron a la Uni\u00f3n Africana en apoyo de su petici\u00f3n de un nuevo organismo de la ONU, una Asamblea Parlamentaria de las Naciones Unidas (UNPA)<\/a>. El Presidente del Parlamento explic\u00f3 que “ha llegado el momento en que ‘Nosotros, los pueblos’, como est\u00e1 escrito en el comienzo de la Carta de las Naciones Unidas, tengan una mayor participaci\u00f3n en los asuntos del mundo. Con este fin, la UNPA se va a establecer\u201d. Esto podr\u00eda convertirse en una voz poderosa para la paz. En lugar de reflejar las pol\u00edticas de los Estados miembros con sus presupuestos militares y pol\u00edticas militares, esta propuesta compone que los representantes de los \u00f3rganos sean elegidos directamente por el pueblo y sin la responsabilidad directa de los militares.<\/p>\n \nOtra llamada para una amplia reforma proviene de un grupo en torno al ex director general de la UNESCO, Federico Mayor. Su declaraci\u00f3n<\/a> pide una “nueva ONU” con una Asamblea General el 50% de los representantes de los Estados y el 50% de los representantes de la sociedad civil, y a\u00f1adiendo al Consejo de Seguridad un Consejo del Medio Ambiente y un Consejo socio-econ\u00f3mico. En todos los casos, sin derecho de veto, pero el voto ponderado.<\/p>\n \nMuchas afirman que el actual Consejo de Seguridad, con poder de veto de los cinco miembros permanentes, los vencedores de la Segunda Guerra Mundial, es obsoleto e ineficaz frente a los problemas globales de hoy.<\/p>\n<\/div>\n \n Hay reuniones en curso para negociaciones intergubernamentales sobre la reforma del Consejo de Seguridad<\/a>, pero se complican por las rivalidades entre los Estados miembros. En la \u00faltima reuni\u00f3n a principios de mayo, la India solicit\u00f3 el establecimiento de una clase de miembros permanentes complementarios, incluidos ellos mismos, Brasil, Jap\u00f3n y Alemania, incluyendo por tanto los perdedores con los vencedores de la Segunda Guerra Mundial. Pero en este momento, hubo objeciones por parte de Pakist\u00e1n y Corea del Norte, sus rivales, as\u00ed como otro grupo de 13 pa\u00edses liderados por Italia. Otra propuesta fue presentada por Irlanda para una nueva categor\u00eda de miembros del Consejo de Seguridad con un per\u00edodo de 8 a\u00f1os. Propusieron seis asientos en esa categor\u00eda, con 2 cada uno del Grupo de \u00c1frica y la regi\u00f3n de Asia y el Pac\u00edfico, y 1 de cada de WEOG (Europa Occidental y otros) y del GRULAC (Grupo de Pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y el Caribe).<\/p>\n \nEn la Cumbre humanitaria reciente, la Liga \u00c1rabe<\/a>, que consta de 22 estados miembros, entre ellos Argelia, Egipto, Irak, Jordania, Qatar y Arabia Saudita, pidi\u00f3 que se limite el poder de veto de los miembros permanentes del Consejo de seguridad, haci\u00e9ndose eco de una solicitud similar por parte del presidente Erdogan de Turqu\u00eda. Este llamado, tambi\u00e9n, se ha visto complicada por rivalidades interestatales debido a que sus observaciones fueron dirigidas s\u00f3lo contra el uso del veto por parte de Rusia con respecto a la guerra en Siria.<\/p>\n \nLos “Elders”, el grupo de ex jefes de los organismos estatales e internacionales que se form\u00f3 hace varios a\u00f1os en torno Nelson Mandela, hicieron una serie de recomendaciones para la reforma del Consejo de Seguridad<\/a>. Hacen un llamamiento a una nueva categor\u00eda de miembros con plazos m\u00e1s largos para compensar los cinco miembros permanentes, el compromiso de limitar el uso de sus vetos y una mayor participaci\u00f3n de la sociedad civil.<\/p>\n \nOtra de las propuestas de los “Elders” es para m\u00e1s independencia al Secretario General de la ONU. Esta propuesta est\u00e1 incluida en las conclusiones recientes del Debate tem\u00e1tico de alto nivel de las Naciones Unidas sobre la paz y la seguridad<\/a>, y que ya est\u00e1 implementado en cierta medida en los nuevos procedimientos para elegir el pr\u00f3ximo Secretario General<\/a>.<\/p>\n \nPero la pregunta sigue siendo: \u00bfSon estas propuestas lo suficientemente radicales para que las Naciones Unidas pueden “preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra?” Seg\u00fan el coordinador del CPNN, necesitamos una reforma m\u00e1s radical. Ver la propuesta en su blog<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n
![\"unsc\"](\"http:\/\/english.cpnn-world.org\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/unsc-300x184.jpg\")
![](\"http:\/\/english.cpnn-world.org\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/Colombia-women.jpg\")
![](\"http:\/\/english.cpnn-world.org\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/orchestre.png\")
![](\"http:\/\/english.cpnn-world.org\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/gaza.jpg\")
![](\"http:\/\/english.cpnn-world.org\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/Mali.png\")
![](\"http:\/\/english.cpnn-world.org\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/ecowatch.jpg\"width=\"240\")
![](\"http:\/\/english.cpnn-world.org\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/colombia.jpg\")
![](\"http:\/\/english.cpnn-world.org\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/cali.jpg\")