\n<\/big><\/em><\/center><\/p>\n
A medida que la cultura de guerra, ahora dirigida por Vladimir Putin y Joe Biden, sigue utilizando el control de la informaci\u00f3n y las mentiras descaradas como principales armas de su arsenal, la lucha por la verdad se vuelve cada vez m\u00e1s importante para la cultura de paz.\u00a0Como dijo Gandhi<\/a>, “La no violencia y la verdad son inseparables y se presuponen mutuas.” \u00c9l lo llam\u00f3 “Satyagraha”. . . formado por dos palabras s\u00e1nscritas “satya” (verdad) y “agraha”\u00a0 (sostener firmemente o firmeza)”.<\/p>\n No es f\u00e1cil y puede ser peligroso, como vemos en ejemplos recientes de quienes participan en esta lucha.<\/p>\n Julian Assange <\/a> ha estado encarcelado durante muchos a\u00f1os y ha sido amenazado con ser extraditado a los Estados Unidos, donde podr\u00eda ser encarcelado por el resto de su vida. En una carta dirigida este mes al presidente Biden y a la presidenta de la C\u00e1mara de Representantes, Nancy Pelosi, m\u00e1s de 30 defensores progresistas, acad\u00e9micos y ex-jefes de estado argumentaron que deber\u00edan retirarse los cargos contra Assange. Estos cargos se derivan de su publicaci\u00f3n de documentos clasificados que exponen los cr\u00edmenes de guerra de Estados Unidos, incluidas im\u00e1genes de video de las fuerzas estadounidenses disparando a civiles en Irak.\u2028\u2028<\/a><\/p>\n Seg\u00fan un informe de Yahoo News<\/a>, la CIA y altos funcionarios de la administraci\u00f3n Trump discutieron c\u00f3mo podr\u00edan asesinarlo.<\/p>\n Dmitry Muratov<\/a>, quien recibi\u00f3 el Premio Nobel de la Paz el a\u00f1o pasado por su periodismo independiente y cr\u00edtico hacia la pol\u00edtica rusa, fue atacado recientemente por alguien que gritaba \u201cAqu\u00ed est\u00e1n nuestros muchachos\u201d (es decir, los soldados rusos). Quiz\u00e1 gracias a su fama alcanzada por el premio no fue asesinado como varios otros de sus compa\u00f1eros periodistas. Aunque las autoridades rusas cerraron su peri\u00f3dico, Novaya Gazeta, hay planes para reabrirlo en el extranjero.<\/p>\n Glenn Greenwald es un periodista estadounidense que ha sido un defensor de la libertad de informaci\u00f3n durante casi 20 a\u00f1os, incluida la defensa de Edward Snowden y Julian Assange, as\u00ed como la publicaci\u00f3n de informes de investigaci\u00f3n sobre la corrupci\u00f3n en Brasil y otros lugares. Un art\u00edculo publicado este mes por CPNN revisa la censura extrema que actualmente se est\u00e1 orquestando desde Washington y c\u00f3mo ha limitado dr\u00e1sticamente la posibilidad de saber lo que realmente est\u00e1 pasando en la Federaci\u00f3n Rusa y Ucrania. \u00c9l pregunta: “\u00bfPor qu\u00e9 hay tanta urgencia en silenciar a los peque\u00f1os grupos de voces disidentes sobre la guerra en Ucrania?” Y responde: “La respuesta parece clara” y documenta los enormes contratos otorgados al complejo militar-industrial para expandir la guerra.<\/p>\n Como ejemplo de c\u00f3mo la censura limita el conocimiento de lo que sucede en Rusia, el lector debe recordar la nota del editor al art\u00edculo de CPNN <\/a> del 19 de enero de este a\u00f1o, antes de la invasi\u00f3n de Rusia Ucrania: “En las \u00faltimas semanas, el presidente ruso Putin ha propuesto nuevos tratados de paz entre Rusia y los Estados Unidos, y entre Rusia y la OTAN. Google enumera tal vez un centenar de art\u00edculos de noticias que mencionan las propuestas de Putin, pero en ninguno de los art\u00edculos se encuentra alguna referencia el texto real de las propuestas, ni al contexto e historia que involucra las garant\u00edas estadounidenses de que al final de la guerra fr\u00eda la OTAN no se expandir\u00eda hacia Rusia. En cambio, los art\u00edculos buscados en Google apoyan las afirmaciones de Estados Unidos y de la OTAN respecto a que las propuestas de Putin ocultan una justificaci\u00f3n para la invasi\u00f3n rusa de Ucrania. Finalmente, despu\u00e9s de una larga y detallada investigaci\u00f3n he encontrado el siguiente art\u00edculo (no indexado por Google) que enlaza con propuestas de tratados y contexto hist\u00f3rico. Aqu\u00ed se muestra.<\/p>\n Sergey Aleksashenko<\/a>, ex-vicegobernador del banco central ruso, ahora mantiene un blog disidente desde dentro de la Federaci\u00f3n Rusa. Como se volvi\u00f3 a publicar en CPNN, documenta la censura que actualmente llevan acabo las autoridades rusas, que es tan extrema que a veces se vuelve rid\u00edcula. De alguna manera, a pesar de la censura rusa, contin\u00faa publicando blogs diarios sobre la situaci\u00f3n all\u00ed.<\/p>\n<\/div>\n Medea Benjamin y Nicholas Davies<\/a>, de la organizaci\u00f3n pacifista estadounidense Codepink, no s\u00f3lo condenan los cr\u00edmenes de guerra cometidos por Rusia en Ucrania, sino m\u00e1s a\u00fan la larga lista de cr\u00edmenes de guerra cometidos por el ej\u00e9rcito estadounidense en los \u00faltimos a\u00f1os, como los cometidos en Raqqa, Siria y Mosul, Irak. “Estados Unidos y sus aliados han librado guerras pa\u00eds tras pa\u00eds durante d\u00e9cadas, destruyendo ciudades y pueblos en una escala mucho mayor que la que hasta ahora ha desfigurado a Ucrania”.<\/p>\n Marina Ovsyannikova <\/a> es la periodista rusa que se atrevi\u00f3 a interrumpir un noticiero en vivo en el Canal Uno de televisi\u00f3n del estado ruso sosteniendo un cartel que dec\u00eda \u201cNO A LA GUERRA. Detengan la guerra\u201d. CPNN public\u00f3 un enlace al video del evento en el que describe su motivaci\u00f3n. Fue arrestada de inmediato y seg\u00fan un art\u00edculo m\u00e1s reciente en Haaretz “Un tribunal la mult\u00f3 con el equivalente a aproximadamente $ 270 d\u00f3lares, pero todav\u00eda est\u00e1 acusada de violar una ley contra las \u201cnoticias falsas\u201d que proh\u00edbe nombrar como una guerra a la invasi\u00f3n rusa a Ucrania. Si se encuentra culpable, podr\u00eda ser sentenciada a hasta por 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n”.<\/p>\n Oliver Stone<\/a>, el cineasta que se atrevi\u00f3 a desafiar a las autoridades estadounidenses con su pel\u00edcula JFK sobre el asesinato del presidente Kennedy, acaba de estrenar una pel\u00edcula sobre el golpe de estado en Ucrania en 2014 orquestado por el gobierno estadounidense, cuyo vicepresidente en ese tiempo era Joe Biden. Brinda evidencia clave de por qu\u00e9 los rusos invadieron, incluidos enlaces a la conversaci\u00f3n entre el embajador de Estados Unidos en Ucrania y un alto funcionario del Departamento de Estado sobre c\u00f3mo formar el nuevo gobierno en 2014, y una declaraci\u00f3n de Vladimir Putin preguntando qu\u00e9 se puede hacer para detener las invasiones de la OTAN contra su pa\u00eds.<\/p>\n En CPNN, en las \u00faltimas semanas hemos publicado declaraciones y peticiones de cientos de miles de rusos que se oponen a la guerra<\/a>, como se detalla en el bolet\u00edn del mes pasado. M\u00e1s recientemente, tambi\u00e9n publicamos un llamado de pacifistas ucranianos que se atreven a criticar a su propio pa\u00eds y a los rusos.<\/p>\n El Movimiento por la Paz de Ucrania <\/a> escribe: “Condenamos las acciones militares de ambos lados, las hostilidades que da\u00f1an a los civiles. Insistimos en que cesen todos los tiroteos, que todas las partes honren la memoria de los asesinados y, despu\u00e9s del debido duelo, se comprometan con calma y honestidad a las conversaciones de paz… La guerra es un crimen contra la humanidad. Por lo tanto, estamos decididos a no apoyar ning\u00fan tipo de guerra y esforzarnos por eliminar todas las causas de la guerra.\u201d<\/p>\n Finalmente, pasamos a la censura de China.<\/p>\n Como se volvi\u00f3 a publicar en CPNN, “a los profesores chinos se les ha impedido expresar sus puntos de vista y son reacios a contradecir la l\u00ednea oficial del Partido Comunista sobre las relaciones internacionales y los eventos pol\u00edticos. Sin embargo, un grupo de cinco destacados profesores de historia de las principales universidades chinas estaban preparados para ir en contra la narrativa oficial en una carta conjunta que condena la invasi\u00f3n de Ucrania”.<\/p>\n “La carta, firmada por Sun Jiang de la Universidad de Nanjing, Wang Lixin de la Universidad de Pek\u00edn, Xu Guoqi de la Universidad de Hong Kong, Zhong Weimin de la Universidad de Tsinghua y Chen Yan de la Universidad de Fudan<\/a>, describe la invasi\u00f3n rusa como una ‘guerra que comenz\u00f3 en la oscuridad’, y por el fin inmediato de los combates… La carta fue inmediatamente retirada cuando apareci\u00f3 el 26 de febrero en la plataforma de redes sociales WeChat, pero no antes de que fuera vista y comentada \u2013 incluyendo ataques a los profesores en las redes sociales de China en donde algunos los llamaron esp\u00edas o traidores”.<\/p>\n<\/div>\n
![\"info\"](\"https:\/\/i.ibb.co\/L9R3C5P\/info.jpg\")
<\/p>\n![\"tol\"](\"https:\/\/i.ibb.co\/h2fhMVk\/tol.jpg\")
<\/p>\n![\"women\"](\"https:\/\/i.ibb.co\/Yck6vfh\/women.jpg\")
<\/p>\n![\"disarm\"](\"https:\/\/i.ibb.co\/DCWBvzF\/disarm.jpg\")
<\/p>\n![\"dev\"](\"https:\/\/i.ibb.co\/sPgnCFT\/dev.jpg\")
<\/p>\n![\"dem\"](\"https:\/\/i.ibb.co\/8jPdNrr\/dem.jpg\")
<\/p>\n![\"HR\"](\"https:\/\/i.ibb.co\/px6qmMt\/HR.jpg\")
<\/p>\n![\"ed\"](\"https:\/\/i.ibb.co\/pdVPbvL\/ed.jpg\")
<\/p>\n